Опять двадцать пять… Нет! 35!
Ох, сколько споров до сих пор возникает о красоте рисунка того или иного объектива с эффективным фокусным расстоянием 35mm…
Ох какой сложный выбор! Но, как говорится, на вкус и цвет;)
Сегодняшний тест мы провели в естественных, но достаточно сложных условиях меняющего освещения. Фон для съемок специально выбирался провокационным, но интересным с точки зрения рисунка.
Нас не интересовала резкость и разрешающая способность объективов, хроматика и геометрия. Нас интересовал рисунок.
И в нашем сегодняшнем тесте участвовало 20 объективов с ЭФР близким к 35mm.
Встречайте!
Объективы SONY:
- SEL35/1.4Z (спасибо компании Яркий за предоставленный объектив на тест)
- SAL35/1.4G
- SAL1635/2.8
Объектив Samyang:
- FE 35/1.4 AF
Объективы Minolta:
- 35/2
- 2870/2.8
Объективы Canon:
- 35/1.4 L
- 35/2 (спасибо компании FotoVideoKub за предоставленный на тест объектив)
- 1635/2.8 L (спасибо компании FotoVideoKub за предоставленный на тест объектив)
Объективы Sigma:
- 35/1.4 Art (Canon mount)
- 18-35/1.8 Art (Canon mount) (тестировался в кроп-режиме на фокусном расстоянии 23mm) (спасибо компании FotoVideoKub за предоставленный на тест объектив)
Объектив Tokina:
- 2880/2.8 (спасибо компании FotoVideoKub за предоставленный на тест объектив)
Объектив Leica:
- Summilux M 35/1.4 asph
Советские объективы:
- Мир-1 37/2.8
- Мир-1В 37/2.8
Объективы Voigtlander:
- nokton 35/1.2 II
- ultron 35/1.7
- nokton 40/1.4
И даже объективы Fuji и Olympus:
- Fujifilm 23/1.4
- Olympus 17/1.8
Эти объективы также имеют ЭФР 35mm и тестировались они на камерах Fujifilm и Olympus. Все остальные объективы тестировались на камере SONY a7III. Фокусировка в ручном режиме производилась не на нашей модели Александре ;), а на разноцветном красивом столбике.
Итак результаты теста.
Нет! Стоп!
А давайте для начала поиграем в нашу любимую игру «Угадай-ка» ?
Нажмите на кнопку ниже и попробуйте угадать. Поиграем!
Все фотографии в архиве: https://yadi.sk/d/a3Tp8h_13WageH
Подсказка: все представленные кадры сняты на максимально возможных для каждого объектива открытых диафрагмах.
*по клику на каждой фотографии можно посмотреть размер 4000px по длинной стороне.
*в конце игры можете посмотреть правильные и неправильные ответы
[WpProQuiz 1]
Так не честно! Столько 35-ок))) Глаза вытекли)
лучше всего начинайте свой выбор от самого (по вашему мнению) правильного рисунка
и не забывайте — все на открытой (например фойт на 1.2, а например мир-1 на 2.8)
и еще подсказка — в очередной раз убедился в крутости стёкл сони
угадайка действительно интересная, если потратить на нее время
Угадал только советский объектив, вообще это единственный уверенный выбор — всё остальное пальцем в небо и мимо.
Convoker, :good3:
Честность красит любого человека!
Какой из Миров угадал?
Еще подсказки:
— canon 35/1.4 очень удивил (очень неприятная картинка)
— старый sal35/1.4 — кто говорил, что он мыльный на открытой? Неправда ваша!
Забыл, только сейчас заметил что их два там.
Еще подсказка: хочу себе ноктон 40/1.4, он реально необычен
филин Жень, колись, какие именно 3 объектива ты угадал?
А я не знаю) не посмотрел))
Но честно говоря угадать сознательно невозможно, разве что мануальщину
Что в очередной раз доказывает что надо меньше париться о технике)
Именно;)
Но интересно))) сам жду когда забуду где какой объектив и поугадываю)
Частично на тест нельзя ответить (
0 из 20!:crazy:
оба Мир-а угадал )
В тесте участвовать не буду 🙂 Но из всех фоток — мне больше всего понравился №3.
Если можно — то в личку Ром кинь что за стекло, а то вечером в отпуск — а узнать охота 🙂
Очень наглядно видно чем Fe35/1.4 отличается от самьянга 35/1.4 🙂
Спасибо за тест. Угадывал на бум 🙂 3 раза попал + 1 подсказка 🙂
Кстати угадавшего наибольшее количество объективов ждёт приз!
И большой респект в клубе!!!
vldmr, Вы в лидерах пока;)
Други, делитесь кто что угадал. Интересно же знать рейтинг самых узнаваемых объетивов!
Угадал только фойхт 40:dash1:
Можете в личку 17-й объектив написать? Он единственный без чешуи. Спасибо!
Можете в личку 17-й объектив написать? Он единственный без чешуи. Спасибо!
В тесте участвия не принимал, в руках держал только distagon 1,4/35 , на портрете обращал внимание только на лицо, №18,12, 2,7,8,10,16, очень приличные, остальные в корзину, имхо,
baryshnikv, вот именно на лицо обращали зря внимание
Вот бы возможность скачать архивом все фото а то в веб разглядывать или по одной скачивать не комильфо
al260, спасибо! Хорошая мысль! Вечером залью.
А я открывал по 5 кадров в разных вкладках и щелкал по ним. Из 5 оставлял ту, что больше нравилось.
В итоге №3 мне очень понравился.
Но 35мм не мое фокусное 🙂 поэтому я спокоен 🙂
romelenium, а в меня тапками кидался, когда я в ветке по Самьянгу упомянул про тест с участием Canon 35/1.4 L
Ну если на фотографии лицо человека не читается, то зачем он там присутствует? Вы бы отдали фото № 20 клиенту? По мне тест ни о чём,
Тоже в основном ориентировался на резкость на лице, думал фокус на нем,(некоторые снимки показались смазанными) и боке.
А так тест интересный, 20 объективов — непростая задача.
Только после прохождения теста прочитал, что нужно ориентироваться на столбик. Все время думал, почему лицо смазанное на снимках. =D
Все-таки то что нужно ориентироваться на столбик неочевидно, жанр снимков вроде как портрет.
Если ориентироваться на ровное "классическое" боке, то я бы выбрал объективы под №№ 5 и 6, если на боке "с изюмом", то №№ 8 и 13.
Чтобы пройти игру необходимо все чекбоксы выбрать? Половину выделил, вторая неинтересна, а движек не пускает.
Ничего не угадал)
Интересно, много ли людей угадает "шыдевр оптикостроения", объектив обладающий "непревзойденными оптическими свойствами", мечту любого фотографа итд. — Leica Summilux-M 35/1.4 за XL$$$$ долларей? :derisive:
Согласен, у него единственного приятный рисунок в этих условиях.
Мне даже интересно, угадает ли свой объектив хозяин стекла Bokeh ?
Объективы лейки имеет смысл рассматривать в паре с лейковской же тушкой. На соньках они могут по-другому рисовать )
Пруф
17 и 19 кадр заметно выбиваются из всей линейки по цветам и боке, думаю они оба кропы, 17 — Fuji 23/1.4, а 19 — Oly 17/1.8.
Пока на даче. В городе гляну с нормального экрана. Вообще хочется просто отметить те что понравились, без привязке к производителю.
Так как я поснимал на Цейсс 35/1.4 и Фойхт у меня есть как минимум образцы. Вообще Цейсс мне понравился, очень хороший объектив, вот только габариты. Лейка намного компактнее.
угадала один 1 из 20 )))
подозреваю,что случайно
зы. больше ориентировалась на скин тона
Лейка думаю 2-я, 3-ий наш заяц и они делят пальму первенства по бокэ.
8-я — фойт 40 )
13 и 14 мир-ы )
Goth, однако не вижу тебя среди прошедших тест;)
добавил все фотографии в архив для скачивания
1 угадал ( я лох
vetersiama, почему сразу лох? это сложная игра;)
Вы набрали 2 из 20 баллов (10%) 🙂
Вы набрали 2 из 20 баллов (10%) 🙂
Не расстраивайтесь, я тоже лох. 🙁
Роман, игра-угадайка это конечно хорошо, но надо бы поставить голосование понравилось-не понравилось, лучше по 5 бальной шкале, иначе потом все забудется, снова всматриваться в картинки будет просто лень.
StanislaVS, обязательно!
но это будет после игры, во второй части теста
А кае же FE 35 2.8 ZA?))
В тесте был ASPH, вот если бы был пре-асферик (со схемой дабл-гаус кажется), то можно было бы опознать leica-glow, а так увы 🙂
Угадал 5. Но реально сложно определять. Теперь поскорей-бы узнать правильные ответы 😉
4 угадал:
Samyang
Ultron 35/1.7
minolta 28-70
и олик.
МИры перепутал один с другим)))
Voiglander’ы 40/1,4 и 35/1,2 тоже местами бы поменять.
И все 35/1,4 по кругу перепутаны у меня
Voigtlander*ы угадал)) правда в руках их не разу ни держал)). А что держал не угадал))
-OK-, дык Вам сразу после теста нужно было нажать кнопку и посмотреть результаты
Видать ночью не разглядел кнопочку. Дождемся окончания угадайки и посмотрим кто из них кто.
Надо по новой все фото пересмотреть и уже по рейтингу выстроить, или хотя-бы лучшие выделить, а то давно 35-ку фикс хочу прикупить, да все не знаю какой 😉
Угадал 20 из 20. Это просто, если не гадать. А если серьеpно, было бы интересно сравнить картинки, спасибо за архив. Угадайки не интересно) Давно.
угадал 1 из 20, внимательно только 3, остальное наугад, не понял правда как посмотреть какой угадал
странно, но с моего фотоаппарата картинки совсем другие, сделал без обработки из LR экспортом в JPG
с Цейса 35/1.4Посмотреть вложение 89433
С Фойхтлендера 35/1.2Посмотреть вложение 89434
С Суммилюкса 35/1.4 асфПосмотреть вложение 89435
у меня был преасферик, на Сони leica-glow смотрится как брак
А можете показать какую-нибудь картинку, как выглядит этот glow на Сони?
Нашел glow с Leica 8. По моему так и на родной тушке pre ASPH выглядит не очень. Хочу понять, что народ за этими pre ASPH так гоняется …
https://www.flickr.com/photos/sohiroshi/6638565221/in/album-72157628665159435/
то что быстро нашлось, объектив мануальный, нужно вспоминать что и когда снималПосмотреть вложение 89450
ИМХО — обычные сферические абберации, как и у многих других светосильных объективов 🙂
SHURIKENN, как всегда отмазки))))
угадал 4:
фуджик — т.к. брал его на тест и запомнил, как он мылит
SAL1635/2.8 — аналогично
ultron 35/1.7 — скорее случайно
и лейку — как-то сразу подумал, что это она.
Жаль, у вас мужик на месте не стоял. Просто падение резкости у всех разное от центра, но он двигался, и это было не увидеть.
1 правильный ответ: SAL1635/2.8
Сигму 35 арт перепутал местами с Самьянгом35)))
Вместо Олика влепил фуджик… остальное пальцем в небо(((
Больше всего понравилась картинка Сигмы 1635арт, но я думал это снято на фикс — упс)))
Вроде гоняются за пре-асферическим Суммикроном, прозванным Королем боке из-за плавного перехода в зону не резкости на ближней-средней дистанции на диафрагме от 4 до 8.
Но люди просто запомнили, что он Король боке 🙂
А вообще вот:
http://www.streetsilhouettes.com/home/2017/3/30/leica-35mm-lenses-5-summicron-versions
Святотатство!
Так и есть, не исправленные аберрации
Был у меня 35 доасферический Суммикрон, не плохой, но как и все Суммикроны немного грубоват. Мне лично нравятся 50 Суммикрон предпоследний, по моему до 92 года, один себе такой оставил, правда не М, а R, так как как разнице в картинке не увидел, а R существенно дешевле
Отмазки? А зачем? Я вроде не подписывался на сей процесс, чтоб соскакивать. Не Ром, просто я не люблю угадайки, слепые тесты и вообще однобокость. Предпочитаю сохранять свое видение.
Но сами тесты люблю и мне было бы интереснее видеть сравнение стекол дабы понять их особенности. Так что я подожду когда ты наиграешься и может жождусь нормального сравнения;)
Имхо надо по группам делить. Слишком большое количество картинок .
Спасибо! Очень наглядный пример. Красиво и непонятно звучит Glow (свечение), хотя это обычный софт-эффект. Из-за того, что лучи падая на матрицу сходятся не идеально. Ну и плюс у преасфериков примерно 1/3 диагонали кадра более-менее резкая, а потом опять же софт, что придает объем. Чёт совсем не вдохновило. Те же Zuiko 50/1.2 и 55/1.2 дают похожий софт эффект на открытой. Что касается асфериков — то там картинка вообще показалась как со смартфона. Во всяком случае не лучше большинства других объективов 35 мм. Возможно задел глубинные чувства Лейководов, извиняюсь.
Жаль что у R оптики 6 лепестков диафрагмы преимущественно.
Ром, я написал, почему не прошел игру )
StanislaVS, вот тут идеология целая 🙂
http://www.artphotoacademy.com/the-leica-look/
vldmr, спасибо! Очень познавательно.:drinks:
Зумы зря добавили в тест,и так глаза разбегаются, от большого количества внимание рассеивается, трудно сосредоточиться…
vanadiy, зумы как раз дали возможность понять разницу
"А вы всё работаете и работаете, не бережете вы себя….."(с)
Прям все такие знатоки, специалисты…..ммм, закачаешся….осталось только совместить знания, желания и руки….а вот это редко и мало у кого получается….из знатоков.
а когда продолжение?
vldmr, скоро
н.м.в.не все 35 -ки охвачены:отсутствуют loxia35/2 и rx1
Rock-N-Roll, не нашли(
[…] Большой тест объективов 35mm часть 1 (угадай-ка) […]
продолжение и ответы угадайки ТУТ
ты угадал Samyang FE 35/1.4 AF, Minolta 35/2, Мир-1В 37/2.8 😉
Хотелось бы просто список объективов по номерам фотографий, то-есть 1 фотография сделана таким объективом, и т.д.,
baryshnikv, откройте вторую часть теста. Там все фото подписаны и номером и названием объектива
Отмечал, что для ровного классического боке мне понравились кадры 5 и 6, а для необычного боке с изюмом кадры 8 и 13. Пятым оказался Самьянг 35/1.4 — кандидат на покупку, шестой — Сигма 35/1.4 арт, в тесте он почему-то без виньетки, хотя по жизни у него на открытой виньетка очень сильная, непонятно, восьмой кадр — Voigt 40/1.4 из-за необычности боке отметили многие, тоже кандидат на покупку, только хотелось бы уточнить какая версия была в тесте SC или MC. Что касается 13 кадра — Мир1 — надо будет внимательнее присмотреться к трем версиям Мир 1, Мир 1в и Мир 1А ( есть такой со знаком качества СССР, выпускался только один год). Совершенно неожиданным оказался результат по 20 кадру — Fuji 23, там мыло мыльное, хотя на самом деле объектив очень резкий, что-то здесь не то.
StanislaVS, ноктон был мс
А вот мыльность 23/1.4… может промах всё-таки?
Очень похоже на промах. Хотя не исключаю, что такой экземпляр. Как вариант шумодав в камере стоит на максимуме, отключить его нафиг.