Очень я хотел покрутить это стекло в руках. Причиной тому было очень удобное фокусное, а самое главное- потрясающе красивое боке…

И вот мне дали его в клубном магазинчике на тест и не ограничили 1-2 днями, что дало возможность понять сабж.

В противном случае — мое мнение было бы иным.

Внешне…

Очень добротный, красивый объектив. На А7м2 идеально сидит. Развесовка — как надо.

Бленда внутри покрыта чем-то схожим на бархат.

Очень удобный переключатель лимита фокусировки, что выручает при съемке как цветочков-букашек, так и пейзажей-портретов.

Имеет 2 положения:

  • 0.57м — 1.0м
  • 0.8м — бесконечность

Автофокус

Фокусировка не супер быстрая, но очень не плохая. По крайней мере не вызывала никаких отрицательных эмоций.

Возможны сложности, если, снимая цветочки, забываешь перевести ограничитель фокуса в положении 0.57-1 и пытаешься снять ростовой портрет или пейзаж. Тут АФ будет елозить долго))) На малоконтрастных объектах бывают промахи. Но они не критичны. При хорошем свете все отлично.

Теперь впечатления о работе при различном свете, дистанциях до модели, задника и размытии в боке…

Все мы помним тестовые фото из первых обзоров. Фото, как пример ниже.

Именно вот такое размытие, мягкое, я бы сказал нежное, и хотелось увидеть.

Вернее я ожидал, что оно будет «по умолчанию» на любом кадре.

Однако это не совсем так. Постараюсь объяснить свою мысль.

Я сделал несколько тестовых фото дома.  Модель — младшая дочь. Фон — полотно в теплых тонах 1.5м на 2.1м. И в качестве огоньков взял гирлянду.

Я слишком много надежд возложил на стекло, так как изначально считал, что нужную «воздушную» картинку в боке я  получу так же 100%  по умолчанию.

Примеры полученных фото ниже. Никакой обработки. Камерный JPEG. Включен профиль камеры и объектива.

«Пушистые шарики» в боке от источников света очень хороши. Мягонькие.

Далее я начал менять удаление фона, модели и т.д.  И вылезли уже более резкие и не везде красивые кружки в боке. Но это всё моё личное восприятие.

Чисто белых источников света не было вовсе.  Но на некоторых фото бросается в глаза практически выбитый белый центр  и резкая граница самого кружка.

Сразу оговорюсь, дальше все пошло хорошо.

Но это было уже на следующий день и с «другим» подходом к стеклу.   А пока я был малость разочарован. И зря)

Одно фото для сравнения боке при одинаковых условиях.

Сабж против Тамрон 24-70/2.8.   Ниже фото с Тамрона.

Боке — ну даже рассматривать нечего.  Они принципиально разные.

Потом я взял объектив на прогулку. День пасмурный.

Все фотографии без обработки.

Чем больше я снимал сабжем, тем больше он мне нравился.

В конечном итоге, оставив все свои «надежды», я стал просто получать удовольствие от стекла.

Причем не зависимо от съемки. Будь то цветочки или портреты.

100STF — скорее универсальное стекло. Им можно снять что угодно.

Причем, если подойти к съемке обдуманно, а не в режиме «фото прогулки», то результат будет скорее везде отличный.

Но по мне, самую шикарную картинку сабж выдает в пейзаже и съемке цветов.

Резкий, ровный, боке шикарное. В портрете я все же люблю более светосильные стекла.

Хотя объектив и тут даст потрясающее фото на выходе. Нужно лишь приложить усилия.

Потом мы с дочерью выбрались на прогулку в Коломенское и нас поддержал одноклубник Юра @Jurgen

Поснимали много, получив массу удовольствия!

Что имеем в итоге?

Объектив темный, тут спорить смысла не вижу.

Красивый? Однозначно!

Интересный рисунок? Аналогично!

Боке? Шикарное!

Стекло будет радовать именно понимающих толк в нем.

Принесет массу положительных эмоций как от процесса съемки, так и конечным результатом.

Хотел бы я иметь в сумочке такое? Бесспорно!

При хорошем свете и неспешном подходе объектив выдаст картинку, повторить которую очень мало какое стекло сможет.

Кстати, позже я переделал тесты с фоном и огоньками. И добился того результата, из-за которого объектив и ценен.

Все зависит от силы источника света, удалении от модели, самого света и т.д.

Т.е. снять «на скорую руку» объективом сложно. Но если научиться понимать объектив, 100STF будет очень и очень радовать владельца.

Я полюбил этот объектив. И скорее всего дождусь разумных цен на вторичке и приобрету его себе.

Финальные фотографии с этого замечательного стекла.

Его величество- 100 STF)))

 

 

СХОЖИЕ СТАТЬИБОЛЬШЕ ОТ АВТОРА

21 КОММЕНТАРИИ

  8. Magadanec

    У нас есть уважаемые и достойные клубни, которые сделают тест по всем правилам.

    Данила, вот у тебя есть одна дурная привычка, принижать свои заслуги и недооценивать свое мастерство… может оно и к лучшему, прогресс то у тебя в фотографии Ого-Го-Го какой!!!

  11. Простите, но мне показалось, что Тамрон передал лицо девочки несколько чище, чем соньковский объектив (три снимка, два соньковским и тамрон), да и на некоторых снимках соткой синевы много, на лице у девочки…

  13. Magadanec, Данил, ты тут блики ловил, но мне кажется, что в данном стекле это не главное (хоть тоже важно).

    Вот мой пост в Ашном СТФе…

    sergey10001

    Вот, как мне ИМХОется практически идеальное применение данного стекла — авто и модель в резкости, но в то-же время очень аккуратно отделены от достаточно недалёкого фона — 135 Заиц так не смогёт, или ГРИП будет слишком узкая, либо от фона отделит хуже….

    [​IMG]

    Виньетку накладывал, горизонт завалил спецом.

  17. Мимо проходя, наткнулся на данный обзор.
    Автору спасибо за тест.
    Хотелось бы то же высказаться по поводу увиденной работы объектива.
    Ну наверное все уже поняли, что отработка бликов в заднике не есть конек данной линзы и это мягко сказано. Непонятная и агрессивная окантовка бликов вызывает только отторжение. Честно говоря не знаю, как с этим обстоит дело на 135STF.
    В целом, по примерам характер стекла понятен — это узкоспециализированная вещь для любителей, обладающая мягким, воздушном размытием и что характерно, его искусственность так же бросается в глаза, как и с 135STF. Некоторым это нравится, но по памяти скажу, что большинству на этом ресурсе — нет. "Универсальное стекло, на которое можно снять все, что угодно" — фраза, с которой категорически не согласен. Вернее так: снять то можно, но что потом с этим делать? 🙂
    Ну и как то не понятно с шарпенингом, особенно здесь — это в камере такой агрессивный режим стоит в джипеге или в редакторе накручен или что то иное?

  18. Думаю, что примерное применение этого объектива должно быть похоже на снимок sergey10001 в этой ветке. Фото действительно офигенное в плане технического оптикостроения — ничего лишнего, супер переход + пластика. Именно для такого и созданы STF.