Автор: Анна Волкова @Annet Tekkila (PRO-фотограф: репортаж, детская фотография, food-фото)
Бытует мнение что очень важно на что снимать. И чем больше фотоаппарат и объектив, тем круче будет фотография. Отчасти это так, но в данной статье я попытаюсь опровергнуть все имеющиеся догмы и доказать, что если руки растут из правильного места, то принцип чем больше объектив и камера не работает!
Заранее, друзья, прошу меня понять и простить за термин «мыльница», который буду иногда применять в данном обзоре. Очень прошу не обижаться на такое определение, но размеры данного цифро-компакта SONY RX100V даже меньше мыльницы!
Начну с преимуществ этой камеры и что мне понравилось:
- Возможно записи видео в 4к! Это огромнейший плюс и для бытовых съемок очень удобно
- Наконец-то в компактной камере божеский высокопроизводительный автофокус, попадающий туда куда нужно и быстро реагирующий на происходящее.
- Видоискатель! Я всегда страдаю тем, что прикладываю различные компакты к глазу, а потом понимаю, что все через экран. А после 8 лет фотографирования в видоискатели зеркалок через экран строить кадр уже, как минимум, непривычно. Поэтому огромнейший плюс что нашли место для глаза!
- Высокие рабочие ИСО. Тут, пожалуй, комментировать и нечего, так как снимать приходится в различных условиях и чем меньше шумов, тем лучше
- Цвет на снимках довольно неплох, во всяком случае близок к исходному.
- Серийная съемка — так же на уровне.
- Размер камеры — помещается в карман, очень удобно носить на различные фестивали типа Ода!Еда!
Что не понравилось:
1. Управление. Для меня слишком сложное, так как приходится нажимать много кнопок для установки ИСО и экспопары.
2. Для портретов не хватает объема в картинке. Плоско. И даже при наличие светотеневого рисунка, ощущение объема изображения не происходит.
3. Цена. Этот пункт очень предвзят. Так как я снимаю на iPhone7 не хуже чем на Sony RX 100 V, но он еще хотя бы звонит и умеет выходить в instagram ))) хотя и не имеет высокие рабочие ИСО.
В целом камера неплоха. Для бытовых нужд, путешествий и несложной предметной съемки подойдет. Стоит ли она своих денег, думаю стоит, и, при наличии лишних 80 тыс. рублей, я бы ее для себя купила.
Фото без обработки:
Да-да, мыльницей очень сложно назвать данную камеру.
Спасибо за обзор и прекрасные примеры, особенно порадовали работы с детьми!
От себя бы добавил два момента, что данная камера может снимать в RAW и именно для этой камеры Sony вновь стал выпускать немаловажный аксессуар — подводный бокс.
Не за что! Про raw не написала, тк в рав уже и iphone снимает :blush2:
По моему мнению эта функция должна быть априори у всех современных камер
А по мне маловат обзор… Сейчас как раз активно ищу себе камерку такого плана. Выбираю правда между R100 III и Panasonic LX100…
Но все равно спасибо за мнение
Могу добавить, что RX100-3 — камера замечательная (наверно, это вообще всей линейки RX100 касается, включая самую первую итерацию). Её удобно брать с собой, она привлекает мало внимания (скажем, когда меня на концерте в Сеуле призвали убрать А7, я спокойно продолжил снимать на RX100, потеряв, конечно, часть диапазона фокусных, но там, куда камера доставала, все было весьма неплохо), она выдает отличный для своих размеров и веса результат (если смотреть на цену — то уже просто ожидаемый, конечно).
Минусы тоже есть.
Скажем, меня раздражает то, что камера выключается, когда убираешь видоискатель. То есть поведение, при котором камера включается при включении видоискателя — это нормально, очевидно, что если ты достаешь видоискатель, то, собираешься фотографировать. Но инженеры Sony почему-то считают, что если ты видоискатель убираешь, то и снимать тоже заканчиваешь. Надо ли говорить, что инженеры Sony ошибаются?
Кольцо вокруг объектива неудобное, если использовать его для чего-либо, отличного от фокусировки (не самая нужная функция для автофокусного компакта, прямо скажем). Связано это с тем, что оно без кликов, обратной связи нет, только на экран смотреть.
И, самое неприятное, это автофокус. Хорошо работая в большинстве случае, он, иногда, начинает откровенно лажать в простых ситуациях. Связано это с наличием мелких источников света в той области, куда фокусируется камера. Как здесь, например:
По мне, судя по обзору, ответ на вопрос в заголовке — нет.
Без обид.
А чего на вас обижаться то ))) мне без разницы на что снимать, Сони,Кэнон, Никон, пленка, iphone. Вопрос визуализации у всех разный. 😉
Согласен на 100.
Ничего личного, но в чём заключается вопрос, поставленный в заголовке статьи? Даже о такой камере как айфон лет 40-50 назад могли бы мечтать все фотографы, которые делали эти самые шедевры на то, что имели.
Можно. Главное ровные руки снимающего 🙂 А так даже на смартфоны люди могут делать отличные фото.
Конечно же можно. Люди на Смену 8М делали, а уж тут-то сам Бог велел.
В руках профессионала все становится возможно)
Несомненно, это лучшая компактная камера для постоянной переноски с собой… Несмотря на тормознутость у нее один недостаток — это высокая стоимость последних моделей… 100 III — лучший выбор…
Strannikov, Абсолютно согласен про стоимость RX100M5, камера прям очень нравится, но,как говорится в статье "при наличии лишних 80 тыс"…..после этих строк закрыл страницу:grin::grin::grin: